Su pareja vale oro

En el diario EL TIEMPO he encontrado un articulo que hace referencia a una investigación realizada sobre la felicidad y han encontrado que las personas que tienen cónyuge y una adecuada vida sexual, al menos una vez a la semana, se ahorran 100.000 dólares al año para ser igual de felices que los que no la tienen.

Cuidemos a nuestras parejas e intentemos tener una adecuada vida sexual, esto facilitara nuestra felicidad y nos ahorremos una buena suma de dinero.

Por ultimo, si tiene pareja diga que es feliz no la haga quedar mal.

La Revolución Francesa y... "El Botellón" Español

El fin de semana pasado sucedían, simultáneamente, actos vandálicos en Paris y en Barcelona. Los hechos en Paris fueron al culminar las marchas en contra del contrato "basura" (de primer empleo) que pretende poner en práctica el ejecutivo francés. No pienso que quemar automóviles y destruir vitrinas de almacenes sea provechoso para reivindicar los derechos de cualquiera, mas bien es el reflejo de la necedad de la turba y el placer que siente el ser humano con destruir, lo que sea desde una nación hasta las burbujitas del plástico de embalar. Pero tengamos en cuenta que estas personas se reunieron en un principio para protestar por una razón totalmente valida. Ellos no niegan lo que son, franceses, y se revelan contra la opresión.

Mientras tanto en Barcelona se producían incidentes similares (sin la quema de vehículos que parece ser particularidad de cualquier disturbio francés) en el centro histórico de la ciudad. Todo debido a que la policía impedía que se realizara "el macro-botellón" que se había organizado mediante el boca-boca (y la particular ayuda de los medios de información). Hay que recalcar que "los botellones" son ilegales, por el consumo de alcohol y la ebriedad en la vía publica. La policía lo que se dedico a hacer fue impedir que ingresaran las bebidas alcohólicas al lugar de concentración lo que desencadeno los disturbios. Sobra decir que hace ya un tiempo los españoles sufren los efectos de los contratos "basura", que además no se limitan al primer empleo como el que tiene protestando a los franceses. Ellos no niegan lo que son Españoles y se revelan cuando no pueden emborracharse.

Y por eso en la historia de la humanidad Francia tiene su Revolución y España ¿qué tiene?... un descubrimiento, conquista y colonia, llena de abusos, sangre y despilfarro, que finalmente no le dejaron nada. Claro también su "macro-botellón".

Nota: “botellón” es el término con que en España se refieren a reunirse en un parque a emborracharse y drogarse.

El vacío

Unos se van y vuelven y, al regreso
encuentran en el punto de partida,
un amor que les da la bienvenida
con un abrazo o con la miel de un beso.

Otros vienen y van y, bajo el peso
infausto de su cruz ensangrecida,
no encuentran sombra ni descanso
en eso que llaman la corriente de la vida.

Y yo, pobre viandante, en el camino,
cuando a mi propia soledad me entrego,
pienso que en el vaivén de cuanto existe,
no encuentra mi ilusión de peregrino,
ni quien, cuando me voy, se ponga triste,
ni quien me abra los brazos cuando llego.

Carlos Villafañe

Lo grave no es que "el gringo este ahí"

En la más reciente revista Semana encontré un artículo que cuenta como ante el rumor de que la embajada de Estados Unidos en Bogotá negaría el visado a los jefes de partido que mantuvieran en sus listas a personas vetadas por el gobierno norteamericano, el senador Mario Uribe retiró de las listas para senado y cámara a dos personas.

Y lo que me escandaliza de esto no es que Estado Unidos intervenga en la política colombiana, ¿acaso alguna vez no lo ha hecho?, lo que me molesta es que la moneda de cambio sea el visado. Como es posible que estas personas a las que les pagamos los colombianos para que vean por nuestros intereses y que en teoría, también en la practica, viven como reyes en el país sientan la necesidad de vendernos por poder entrar sin problemas a Estados Unidos. Sin tener la excusa de perseguir "el sueño americano".

Si el partido de la U cumple todo asi

Antes de entrar en materia agradezco “al hipotético lector de este blogg” que no se haya cansado de buscar que hay de nuevo en el y no encontrar nada.

En vista de la insistencia por parte de algunos amigos, la necesidad de dejar de pensar pendejadas y la pereza de ponerme a hacer cosas útiles; he decidido escribir hoy.

Precisamente ayer uno de esos amigos me dijo que "clickeara" una dirección, aunque no tuve tiempo de hacerlo ayer lo he hecho hoy, me encontré con lo que ustedes se encontraran si "clickean" en ella. Pero a parte de lo egocéntrico que me pareció el que ofrecieran una fuente propia como si esa letra U no fuera similar a la de la Universidad de Massachussets o mas cerca a la de la UMNG. Me puse a escarbar en la página y encontré esto, la lista de valores del dichoso partido este.

Y leyéndola me encontré con que uno de ellos es igualdad de oportunidades valor del que ha hecho gala el señor presidente, sobre todo al trasladar a los miembros de su partido (que se encontraban haciendo campaña para el) en el avión presidencial. Me imagino que ya se lo habrá puesto a la orden al resto de los partidos.

Otro valor es responsabilidad, la cual ha mostrado el señor presidente al llevar hasta las últimas consecuencias el asunto entre Santos y Pardo. No señor presidente no nos sirven las disculpas, aunque la investigación tampoco servirá de mucho, lamentablemente la mente de las personas no se parece a la de una maquina a la que se le puede borrar la información recibida sin que esta vuelva a hacer usada. No al ser humano no le importa que se haya retractado y diga que todo es falso (cosa que el señor presidente nunca ha hecho) siempre quedará la sombra de duda que será suficiente para que la persona afectada pierda su credibilidad, mas aun si luego sale la FARC a decir que si reeligen a Uribe no llegara a ningún acuerdo (extrañamente ahora no encuentro la noticia en la edición digital del tiempo a pesar de haberla leído hoy). Lo siento por el señor Pardo porque ya el mal esta hecho, la sombra de duda se cierne sobre su nombre y el pueblo se lo hará notar. Lo bueno es que el pueblo sabe de la artimaña del presidente y al menos le dio su susto en la siguiente encuesta, aunque estoy seguro olvidara la artimaña y finalmente lo reelijira (yo no voy a votar, porque la mesa donde tengo inscrita la cedula me queda muy lejos)

¿Por qué me regala su basura?

Hace poco, estaba viendo un capitulo de “Friends” en el que Phoebe planeaba irse a vivir con su novio y debía deshacerse de algunas de sus cosas, entre ellas un cuadro de su propia autoría, que realmente era horrendo pero a ella le parecía encantador, por lo que decidió regalárselo a Mónica que lo acepto por no herir los sentimientos de Phoebe.

¿Por qué las personas no podemos deshacernos de las cosas? Y lo que es mas grave ¿Por qué insistimos en regalar aquello que no queremos a algún amigo? (frecuentemente alguno que no tiene el corazón, por no irme mas abajo, para rechazarlo)

¿Qué es lo que realmente le da valor a las cosas?, para mi, lejos de ser la materia prima con la que se fabricó, es la utilidad de ese objeto. Me explico, un reloj cualquiera es igual de valioso si da la hora y uno lo quieres para eso, entonces un reloj del “agachese” del centro es tan valioso como un Rolex™ si se usa para ver la hora. Pero ¿Quién usa un Rolex™ para ver la hora?, se usa par chicanear y esa es su utilidad y de hay su valor. Entre mas abstracta sea la utilidad mas será el valor de los objetos de uso cotidiano.

Entonces los objetos de uso cotidiano (y esto es directamente proporcional a lo abstracto de su utilidad) cuando ya no le sirven a la persona que los adquirió, menor es su valor.

Hago un llamado a armarnos de valor y desechar las cosas que no queremos (pueden donarlas) y a no recibir basura de los otros basura que además tampoco vamos a tener el valor de botar. Pensemos que al mudarnos también tendremos que cargar con esa basura.

De vuelta y sin mas palabras

Quiero que vean este video

¿Las políticas ecologistas quieren salvar el planeta?

De nuevo me encontre leyendo la columna de Daniel Samper Pizano con una noticia que me pone a pensar.

¿Realmente Buscan las políticas ecologistas salvar el plantea?, o ¿detrás de este "boom" ecologista se esconde la intención de mantener el estatus quo?

Me hago estas preguntas luego de ver cuando es que se lucha por mantener intactos los bosques y selvas que en su mayoría se encuentran en los países de renta baja.

Se moviliza la sociedad internacional para condenar la deforestación de la selva amazónica por parte de Brasil para cultivar cereales que utilizara China para alimentar el ganado que su occidentalización necesita. Porque U.S.A. comercia con estos cereales a gran escala y que seguramente los brasileños pueden competir con sus precios así como los chinos compiten en el mundo de los textiles.

En cambio cuando se pretende explotar como zona maderera una reserva forestal de otro país de renta baja, ya no por parte del propio país sino por alguna compañía multinacional no se alza ninguna voz de protesta por parte de la sociedad internacional.

Luego de Kyoto, la Unión Europea decidió poner un límite a la cantidad de CO2 que puede generar cada industria, pero ¿que sucede cuando la industria sobrepasa el límite? Por supuesto no cerraran la fabrica perdiendo su producción, generando desempleo y lo que les parecerá mas grave afectando la economía de la región; para evitar esto y de paso garantizar que el dinero se quede en casa se ingeniaron una forma de negocio, la bolsa de CO2, en este lugar las empresas que no gasten todo su cupo de contaminación le pueden vender su excedente a las que lo hayan sobrepasado y estas tendrán que comprar lo suficiente para cubrir lo que se pasaron o de lo contrario vendrán las multas de rigor.

Que pasaría si los países de renta baja tuvieran la posibilidad de venderles O2 en forma de alquiler de zonas forestales, garantizándoles que durante el periodo de alquiler se conservaran estas zonas. Seria una opción mas justa para evitar que los países pobres deforesten y garantizar que a pesar de tener esas zonas sin explotar se obtendrá un beneficio de ellas.

No puedo dejar de pensar que entre las razones para que los países desarrollados lo sean es que hace ya mucho tiempo han deforestado sus campos y actualmente los aprovechan al máximo. Y es lo que ahora no se les permite hacer a los países de renta baja.